Etiqueta e ética da disputa

Mais cedo ou mais tarde, qualquer pessoa tem que entrar em uma disputa, defendendo seu ponto de vista e refutando as posições de outras pessoas. É importante ser capaz de manter uma linha tênue entre discussão enérgica e comportamento conflituoso. Além disso, uma pessoa educada e culta é obrigada a evitar qualquer indício de manipulação ou recepção desonesta.

A etiqueta moderna regula disputas tanto preparadas quanto acidentais (não planejadas). As regras-chave para cada um dos disputantes são certas regras:

• Você não pode fugir do tópico original. Se a conversa se voltar para uma discussão sobre outro problema, mesmo um muito próximo, preste atenção a ele.
• Imediatamente identifique as posições nas quais você concorda com o oponente. Aponte o que você não aceitará em qualquer caso, de quais princípios você não vai se desviar. Isso ajudará a evitar mal-entendidos e muitos momentos críticos.
• Ajuste seu discurso e argumento ao nível de outro participante e público, não tente demonstrar sua superioridade com a ajuda de termos complexos ou palavras desconhecidas para a maioria deles.
• A ética da disputa, é claro, proíbe a substituição de conceitos ou o investimento em um significado diferente.
• Introduzir novos argumentos um por um, não tente imediatamente derrubar do outro lado uma "avalanche" de argumentos.

A verdadeira cultura da controvérsia implica que os disputantes admitem erros, que são indicados pelo público ou até mesmo pelo principal adversário.

Todo argumento expresso por um dos participantes deve ser cuidadosamente considerado, e não simplesmente descartado por causa de sua discordância, antipatia em relação ao falante ou crenças éticas.

Este momento é especialmente importante, porque a maneira como uma pessoa argumenta sua posição e se opõe à opinião dos outros, Imediatamente você pode entender:

• quão grande é o seu conhecimento em geral e sobre o assunto em discussão;
• se ele consegue manter a linha que separa convicção simples e assertividade da grosseria;
• se o falante pode formular sua posição corretamente, sem ofender ninguém mesmo de forma velada;
• se um pensamento é expresso claramente, ou o próprio falante não representa a profundidade do assunto da discussão e não pode transmitir plenamente suas teses.

Em qualquer caso, seja uma conversa de negócios, uma disputa acadêmica, uma discussão na televisão ou uma disputa com os membros da família, É aconselhável usar pensamentos simples e precisamente formulados. Assim, será mais difícil para um adversário em uma disputa torná-lo vantajoso para si mesmo ou mudar a discussão para outro tópico.

Não diga do que você não tem 100% de certeza, mesmo que você realmente precise de argumentos para defender uma posição fraca. Como último recurso, especifique imediatamente que você está apresentando apenas uma opinião, uma suposição ou não uma informação totalmente verificada.

As regras para a condução da disputa implicam, entre outras coisas, que as declarações do oponente devem primeiro ser refutadas (ou parcialmente aceitas), e só então você pode desenvolver seu próprio pensamento. Um ou dois argumentos expressivos e fortes tornarão possível vencer a disputa em vez de uma dúzia de evidências, metade das quais, além do mais, dirão pouco aos especialistas que não se aprofundam na discussão da discussão.

Se lhe for oferecida uma solução da qual você não gosta, você deve primeiro se concentrar em seus pontos fortes e pontos fortes. Só então você pode apontar vulnerabilidades e conseqüências negativas.

Veja alguns dos segredos da "retórica negra" e manipulação da disputa no vídeo abaixo.