Etiquette og etikk i tvisten

Før eller senere må enhver person inngå en tvist, forsvare sitt synspunkt og motbevise stillingene til andre mennesker. Det er viktig å kunne holde en tynn linje mellom energisk diskusjon og konfliktadferd. I tillegg er en høflig og dyrket person forpliktet til å unngå selv den minste hint av manipulering eller uærlig mottakelse.

Moderne etikett regulerer både forberedte og utilsiktede (uplanlagte) tvister. Nøkkelregler for hver av disputants er visse regler:

• Du kan ikke vike bort fra det opprinnelige emnet. Hvis samtalen blir til en diskusjon av et annet problem, selv en veldig nær, vær oppmerksom på det.
• Identifiser umiddelbart hvilke posisjoner du er enig med i motstanderen. Pek på hva du ikke vil akseptere i hvert fall hvilke prinsipper du ikke kommer til å avvike fra. Dette vil bidra til å unngå misforståelser og mange kritiske øyeblikk.
• Juster tale og argument til nivået til en annen deltaker og målgruppe, ikke prøv å demonstrere overlegenhet ved hjelp av komplekse ord eller ord som er ukjente for de fleste.
• Etikk i tvister, selvfølgelig, forbyder å erstatte konsepter eller investere i dem en annen mening.
• Sett inn nye argumenter en etter en, ikke prøv å umiddelbart ta ned en hel "lavine" av argumenter på den andre siden.

Den sanne kulturen i kontroversen innebærer at disputanter innrømmer feil, som indikeres av publikum eller til og med den viktigste motstanderen.

Ethvert argument som en av deltakerne uttrykker, bør nøye vurderes, og ikke bare kasseres på grunn av deres uenighet, antipati mot taleren eller etiske trosretninger.

Dette øyeblikket er spesielt viktig fordi forresten en person argumenterer for sin stilling og motsetter andres mening, Umiddelbart kan du forstå:

• hvor stor er hans kunnskap generelt og om emnet som drøftes;
• om han klarer å holde linjen adskille enkel overbevisning og selvsikkerhet fra uhøflighet;
• om taleren kan formulere sin stilling på riktig måte uten å fornærme noen, selv i skjult form;
• om en tanke uttrykkes tydelig, eller at taleren selv ikke representerer dybden av emnet for diskusjon og ikke fullt ut kan formidle sine avhandlinger.

I alle fall, være det en forretningssamtale, en faglig tvist, en diskusjon om tv eller en tvist med familiemedlemmer, Det anbefales å bruke enkle og nøyaktig formulerte tanker. Så det vil bli vanskeligere for en motstander i en tvist å slå dem i retningen for seg selv eller å bytte diskusjonen til et annet emne.

Ikke si hva du ikke er 100% sikker på, selv om du virkelig trenger argumenter for å forsvare en svak stilling. Som en siste utvei angir du umiddelbart at du bare legger fram en mening, en antagelse eller ikke fullstendig verifisert informasjon.

Reglene for tvistens gjennomføring innebærer blant annet at motstanderenes påstander må først bli avvist (eller delvis akseptert), og først da kan du utvikle din egen tanke. En eller to uttrykksfulle og sterke argumenter vil gjøre det mulig å vinne tvisten i stedet for et dusin svakt bevis, hvorav halvparten vil dessuten si lite selv til spesialister som ikke drar dypt inn i diskusjonen av diskusjonen.

Hvis du får tilbud om en løsning som du ikke liker, må du først fokusere på styrker og styrker. Først da kan du påpeke sårbarheter og negative konsekvenser.

Se noen av hemmelighetene til "svart retorikk" og manipulering av tvisten i videoen nedenfor.